Ответы на письма и мнения.

(переписка в открытом доступе)

(сериал)

Почитал Ваши замечания, и лишь утвердился во мнении, что мы все живём в мире, в котором во всём сопутствует зло, но не более. Мне почему-то кажется, что у Вас мало телеканалов, раз Вы так негативно относитесь только к одному сериалу. Ведь, почти на каждом канале (см. яндекс программа телевидения) не только художественное (отображение) изображение действительности деятелями искусства, но и просто зло - во всех его проявлениях (днём в простом доступе для детей есть просто секс и лесбис в т.ч.), а не только в частном случае. И Ваше отношение к этому сериалу можно интерпретировать по-разному. Я это всё к тому, что любой негатив из Ваших, брат мой, уст создаёт лишь негатив. Я вот тут увидел, мелочь казалось бы, что Вы, на случай удаления информации (блог) имеете сохранённые скриншоты. Вы понимаете, что это значит, что Вы, зная, что любое уничтожение какой-либо информации есть отказ от неё (Н.В. Гоголь), а значит, не далеко от раскаяния, можете из любых, пусть и благих, побуждений, хранить именно для публикации, и именно для унижения, чужие грехи или поступки? Брат мой, какже Вам доверять прощение грехов, если они геи или вообще Чекатило..
В 70-80 не было таких сериалов, не было влияния Запада, не было защиты Церкви от Запада, от сериалов и геев, которые воюют с Церковью, и мы, со школы пили и курили и хулиганили немало, и Вы, знаете, это не повлияло на наше будущее, потому что будущее было уже написано для каждого из нас. Не конкретные современные сериалы делают детей бандитами, так же, как не "Освобождение" и прочие фильмы о ВОВ делают всех убийц - убийцами, или рождают в человеке ненависть к немецкому языку или немцам вообще - и без сериалов. А спросите у тех десятков тысяч, что сегодня в тюрьмах уже более 15-20 лет, что они смотрели, какие фильмы. Вот, сегодня у нас в городе во всех школах (я знаю, что в течение последних 10 лет) считается для девочек зазорным в 6-7 классах быть девственницами. Причём тут сериалы? И где, простите, все эти десять лет была Православная Церковь по всей России? И почему Она не показывала на сериалы или что-то, что сделало детей такими, а главное не победила это зло до сегодняшнего дня? Сегодняшний сериал это сделал в школах? Говорить мы все можем от имени Церкви, но бороться даже с мелкими проявлениями зла - в мире сплошного зла - где зло постоянно для всех поколений ещё от Каина и даже до него, и не меняется тысячелетиями, можно только добром.
Вот Вы выступили против сериала, а слабый человек сказал:
"- У себя в ЖЖ эти сектанты божьи люди пишут... Лучше бы Ветхий Завет лишний раз перечитали"
И он прав, т.к. именно Ветхий Завет, впрочем, как и Евангелие, говорит о том, какой мир был до сериалов и останется, пока зло не исчезнет.
Другое мнение: "Свинство. И эта дурында Гай Германика с пальмовой морковкой от Канн. Идиотизм. Революция будет. Ей-Богу" - это грех осуждения.
Вот и получается, что на Вас, брат мой, грех введение в осуждение.
Ведь даже тот самый гей - никто иной, как побитый разбойниками, лежащий на дороге - человек - дитя Божие. Но священник прошёл мимо. И если бы его не добивать, а спасти - вот труд истинный, да ещё про это никому не говорить - ещё больший труд.
Ни Гитлер, ни Наполеон, ни Ленин, ни те, кто под их флагами убивали, насиловали и сжигали детей живьём, и грабили целые народы, ничего из того, против чего Вы выступаете, не смотрели.
Есть фотодокументы, на которых показано насилие во время ВОВ. Те, кто это делал не получали зло даже из школ, а не то что из сериалов о бандитах и сексуальном насилии. А в начале прошлого века была уничтожена целая огромная РПЦ, (что смотрели те, кто уничтожал?), и после этого что-то нет уверенности в том, что сегодняшняя РПЦ не та же, что была неспособна (тогда) повлиять на народ и даже предупредить своё уничтожение. А если та же, то и не удивительно, что на словах "Великие Христианские Революционеры России", а на деле, просто, политики-комсомольцы вечно недовольные, но самодовольные...
Нам надо начинать с себя самих, и для начала помочь этому гею придти к Богу, и тогда...
Впрочем, Вы не маленький, сами потом разберётесь, что есть добро, а что зло; и что такое юношеский максимализм даже в неюношеском возрасте.

_______________________________
О статье губернатора.

"Сегодня появляется большое количество высокообразованных священников, способных вести грамотный диалог с обществом"
Это мог сказать только мирской человек, потому что не понимает что говорит. Дело в том, что это ни что иное, как гордость, мол, Бог не нужен, а есть мнения человеков о том и или ином понятии или слове из Евангелие, которые, уже являются неоспоримыми догмами Церкви, а значит, изучив и усвоив, и Евангелие можно побоку. Открываем Евангелие:

19 Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать,
20 ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас

Так значит это наверное неправда, что Бог говорит в людях, принявших Веру?! Или это только когда гонят, сжигают живьём, кидают в кипящую смолу, распинают и т.д.?! И разве не рукоположение даёт Духа Святого, а высшее духовное образование? Т.е. Апостольство только после окончания ВУЗов во все времена давалось аж 1950 лет от Рождества Христова? Или веры нет, что после рукоположения заботиться не надо о том, что говорить и (или) на каком языке или наречии ? Или всё духовенство считает себя (или хочет считать) более образованными, чем первые Апостолы; и даже знания языков только изучаются, а не даются Свыше?!

26 Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

Это священства не касается? А для кого были эти слова? Не для всех ли, учитывая, что в сердце каждого, принявшего Веру, есть Царствие Божие?
И честно признаться, я лично думаю, что именно за это и был наказан ранним уходом из жизни священник, да ещё и без покаяния, что создал мнение, что на первом месте обучение, т.е. знания человеков, а не Бог в Церкви. Бог создал Христанскую Церковь, и до конца мира будет Главой Его (Своей) Церкви, а не люди со своим знаниями и мнениями, ВУЗами и прочей мирской атрибутикой владения знаниями (доктора наук и т.д.). Так Дух Святой в каждом человеке говорит всякую правду или ВУЗ?

18 Симон же, увидев, что через возложение рук Апостольских подается Дух Святый, принес им деньги,

А если учесть, что человек, носивший слово Божие без знания, т.е. без обучения, решил что этому можно научить других, и создал ложное мнение, что Бог учит в ВУЗах, а значит, и Сам Бог противоречит Своим же словам в Евангелие, то легко можно определить насколько глубоко человек впал в прелесть, думая, что это его личная заслуга "слово пастыря".
Так что, нам остаётся бояться гордости и прелести... и хотя бы верить, что это - в Церкви истинно, верно и действует от начала и до конца:

28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во- вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки.
.

_______________________________
Брату Владимиру

Не сердитесь на это письмо и постарайтесь понять суть или общий смысл или единую картину происходящего сегодня, как отображение всего того, что происходило в начале прошлого века.
Каждый из нас на службе внутри знает о силе молитвы. Но вот сам вопрос, который естественен, приводит в замешательство: если нет веры - молитва бесполезна - зачем обманывать себя и паству? Я конечно же учитываю, что есть ответ, что, мол, всё в руках Божиих, а нам надо молиться и надеяться на милость Божию... заметьте: надеяться; а не верить.
Вот человек болен. Как сказано, что надо призвать Пресвитера и молитва веры исцелит болящего. Ну, хотя надо признать, что если бы это было так, то паства, и мы с Вами, не пользовалась бы, вместе с миром, лекарствами. Веры нет. Вся Церковь молится за всех и за Государство в целом. Хорошо делает. Но вот к чему это приведёт:
(я понимаю, что здесь речь о новом антихристе - Ленине, т.е. о правителе)
схимонахиня Нила:
— Вы всё увидите своими глазами, ваше поколение встретит приход антихриста. Деточки мои, как мне вас жалко,
— Деточки, сон я видела. Война будет.
Господи, с четырнадцати лет под ружьё поставят, на фронт поведут малолеток. Останутся в домах дети и старики. Солдаты будут ходить по домам и всех в ружье ставить и гнать на войну. Грабежи и безчинства тех, у кого в руках оружие,— и трупами будет усеяна земля.

Веры нет? Вот я и подумал. Что если бы каждый священник, т.е. Пресвитер, придя к ребёнку, у которого высокая температура (из-за простуды), смог бы снять болезнь, причём от болящего веры в данном случае не требуется, т.к. дитя, да и таблетки, и без молитвы и веры, вернут здоровье, то действительно можно было бы поверить, что в Вере (нашей) есть вера, а не надежда только, ведь, именно потому, что веры нет, и грядут эти испытания, а точнее повторится начало прошлого века, только с ещё большими трудностями и большем горем. Почему так? А потому, что если бы каждый священник понимал, что живёт в молитве не верой вовсе, а надеждой, т.е. хотя бы признался самому себе, да и, что все мы живём не верой, а надеждой, то были бы предприняты хоть какие-то попытки для того, чтобы предотвратить будущие события. А именно то, что гордость не позволяет, т.е. то с чем борется в этом дневнике почти каждый Ваш пост, и приведёт к тому, к чему ждёт Церковь.
Впрочем, помните, как сказал Святой, что и воЙны приходят, чтобы убрать неверных и испытать верных. А значит, неверных получается больше, т.е. чаша весов неверия оказалась тяжелей.
И вот чего я не понимаю. Ведь по идее в будущих событиях люди будут страдать из-за неверия духовенства. Ведь если бы духовенство было бы верно Богу, а многое может молитва праведника, т.е. верного, то и войнЫ и нового ленина-антихриста не пришло бы на голову всего Государства.
И, похоже, не один священник не понимает, какая ответственность лежит на нём после смерти.

1 Братия мои! не многие делайтесь учителями, зная, что мы подвергнемся большему осуждению.

Если бы понимал хоть один, то забил бы тревогу. А так молимся и надеемся. А надежда здесь и сегодня тщетна, т.к. все пророчества об этом. Значит: что заслужили - то и получили.

_____________________________
Добого времени суток, не знаю имени....

Вот Вы мне можете объяснить, пожалуйста, то, чего я не понимаю, то что я должен буду понимать и исполнять, придя в Православие, т.е. то, что уже понимают православные и исполняют осознанно, а я ещё нет:
Вопрос об этом: "Ещё молимся о Великом Господине нашем..." и т.д.
"Великому" - что он такого сделал великого за мгновение, с тех пор, как его определили Патриархом? Кто и как определил и по каким критериям величие этого человека? "Господину" - только раб может назвать человека господином, ибо только там, где господа есть и рабы, а там, где братья друг другу - там только братья друг другу. . "Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение" .- все, кто ниже Патриарха - есть рабы его, и почтение, соответствующее рабам господину своему - это понятно. Но тогда он уже не брат, ибо не может быть порабощён брат братом в одной Вере да ещё и в одном служении во Христе Господе.

.12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.
13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
14 Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
15 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.

Всё РПЦ не знает что делает Господин Патриарх, раз называет Патриарха Господином, причём зная всё Евангелие?
"и отцу нашему" - он уже никак не брат во Христе. А если даже Апостолы братья всем христианам, "и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;", то Патриарх даже и Апостолам - отец? Т.е. для "во-первых Апостолами, во-вторых -пророками" должны обращаться к нему - отец?
"Святейшему" - кем и когда он канонизирован?
Если должность автоматически определяет Святость человека, то, как же человек может решить что тот или другой человек - Свят настолько, что может занимать Святую должность? А если Патриарх в Израиле был снят за не святость, где гарантия, что Патриарх в РПЦ - действительно Свят и не будет снят, или не будет после смерти определён как не святой? А если все, кого выберет народ, будут торговать наркотиками, то тогда как?
Вообще-то народ всегда искал и создавал себе кумира и Сталин был - отец всех народов. Но если Сам Бог говорит, что:

.25 Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими;
26 но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;
28 так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих.

что между братьями во Христе не может быть ни господ, ни рабов, ни вельмож, ни первых, ни последних, ни учителей, ни отцев, и все христиане не зависимо от занимаемой должности в Церкви - братья, то чем вызвано желание обязательно иметь Господина, т.е. быть рабом? Ведь никто и нигде в семьях не называет старшего брата Господином, да ещё и с большой буквы.

8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;

Т.е. Господь Бог имел в виду, что Патриарх и послушник - братья, и Патриарх и десять старичков-прихожан в провинциальной деревенской церквушке - братья? Или что-то иное?
И:
И как Архиерей может занимать или создавать некую должность являющуюся по каким-либо критериям выше должности Епископа, ведь он должен быть рукоположен высшей должностью? Ведь и Апостолы не могли и не могут друг друга рукоположить на высшую должность, чем Апостол, так как же Епископы могут рукоположить друг друга на наивысшую должность, чем Епископ, но меньше, чем Апостолы и пророки? Ведь, там же никого нет....
И:
Как же во время выборов, когда говорят, что Бог через избирателей выбирает Патриарха, Бог мог иметь несколько мнений, а не одно и единственное? Зачем Богу играть в разные мнения? Он что, разделился Сам в Себе и всем раздал разные мнения, с учётом того, кого в конце хочет поставить на пост? А сразу Господу нельзя было это сказать кого Он будет ставить, чтобы не отрывать духовенство от молитв и служения?
И:
Как же народ может определить, способен ли человек занимать должность Апостола, пророка, иметь дары исцелений, говорить языками, быть послушником, Святым Блаженным или столпником, монахом, дьяконом, священником или Патриархом? И как народ, определив, что тот или иной человек подходит им в руководители или в затворники в Церкви, может сказать Господу Богу, что вот "Ты теперь дай ему духа Святого, чтобы стал тем, кем мы хотим"? Т.е. Бог служит народу во всём, что захочет народ? И как скажет народ (все, кто ниже Архиереев), так Бог и сделает и даже Духа Святого даст, определяющего направление должностной деятельности?
Тогда зачем Господь через Апостола говорит это(?):

28 Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.
28 И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во- вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки
11 И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями,
12 к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова,

...что ГОсподь Бог ставит на должности, причём на все, если на самом деле народ может ставить кого захочет и куда захочет? Ну и было бы сказано в Евангелие, что, мол, вы - народ, всё и определяйте кому - что, а Я - Господь и Бог ваш, вам угожу и сделаю как вы хотите! Почему тогда сказано, что Господь Бог ставит? Или опечатка тут?
Из всего сказанного я делаю вывод, что Церковь создана людьми. А все иерархи просто используют доверчивость людей, ведь если сами иерархи не верят в то, что написано и не исполняют то, что сказано, то, как же верить вообще тексту Евангелие? Где Вы берёте веру? Только из кем-то из человеков принятого, что "вот так - и не иначе" - правильно, пусть это умозаключение и противоречит Евангелие?

_______________________________

СЕСТРА - ЖЕНА

Для того, чтобы понять суть слова жена, суть - понятия жена, нужно знать и чувствовать любовь к родному человеку (брату или сестре). В одном из греческих сказаний приведен случай, когда мать убивает своего сына, отомстив за убийство им ее брата, его родного дяди. Она сделала это со словами: "Сынов я еще нарожаю, но брата я уже не верну, и кто мне его родит?" Чтобы любить брата кто-нибудь думает о том, что для этого нужно иметь и ценить, или, что это мешает карьере, или, что забота о брате или сестре является рабством?
Если в женщине есть подобное чувство по отношению к мужчине, как к брату, но уже в качестве жены, чувства, которые делают этого человека единственным мужчиной, которого никто и никогда не сможет заменить, т.е. овдовев, она больше никогда не будет искать или даже надеяться встретить такого же человека, т.е. когда муж становится как брат - единственным и неповторимым. В древности было понятие, что мужчина имел сестру-жену. Слово сестра означало не родство по крови, а единственно правильное определение степени родства, как знак неповторимости женщины, как жены, т.е. овдовев, он терял не просто жену, а сестру, которую ни одна женщина заменить уже не сможет. Но чтобы дорасти до такого понимания идеала сущности жены, нужно, как основу, иметь в себе идеал неповторимости брата, сестры, матери, отца. И вот, как любовь к брату или сестре (если она есть) не мешает жизни и свободе выбора жизненных приоритетов, так и настоящая любовь жены к мужу дает точно такую же свободу в жизни и ничему не мешает.
Всё что временно, включая гражданский брак, это дружеские отношения. Сказать же о себе, что я - жена, женщина может только когда временем докажет, что она жена для этого мужчины, а не подруга по жизни, и сегодня с одним подруга - со штампиком в паспорте, завтра - с другим такая же подруга с таким же штампиком, параллельно или в промежутке ещё с другим подруга без штампиков. Надо всё-таки понимать разницу между женой и подругой, и увидеть себя только в одной из этих категорий.
Если в женщине действительно присутствует любовь к мужчине, которая делает его неповторимым и ответная взаимность мужчины, основанная на именно отношении к жене, как единственной и неповторимой, то и свобода в этой любви такая же, как и у брата и сестры. С одной лишь разницей, что их любовь останется после их смерти в детях, внуках и правнуках, как доказательство их любви.
Если же нет понимания, что любовь может быть без времени и нет веры в то, что любовь к брату или сестре тоже не имеет времени и конца, то и сложно просто поверить, что вообще существует какая-либо любовь. Тогда зачем и споры на тему любви там, где её никогда не будет?
Можно сказать, что я идеализирую, но тогда и любовь между родными людьми (родители, дети, братья и сёстры) тоже только в идеале. Тогда и понятие жена может быть только там, где есть понятия мать, отец, брат, сестра, и где эти слова не только для отметки в документах, а и в жизни являются обозначением чувств и отношений между родными по крови людьми.
Поэтому любовь между мужем и женой может быть только для тех смешной, для кого смешна любовь родителей к детям, детей к родителям и между братом и сестрой. Разве может любовь заставлять любимого человека делать то, что ему не под силу, то, что ему не нравится или то, что он не хочет делать? Особенно, когда есть возможность заменить все эти трудности. И вряд ли взаимная любовь будет плакаться при трудностях и требовать чего-либо сверх возможности от любимого человека.
Скажете, что через 10-20 лет это пройдет? Но ведь к сестре, брату, матери, отцу не проходит. Заботимся же о брате, о сестре, и через 10 и через 20 лет будем заботится. Если мужчина заботится о своих родных, то он и будет заботиться о своей жене и работает он для нее. И если женщина заботится о своих родных, то она и будет заботиться о своем муже. Забота в любви - это и есть любовь. И штампик в паспорте не определяет это чувство и не закрепляет право или обязанность на заботу